Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика

7
6
5
4
3
2
1
Новости
16 ноября 2016 года
IV ФОРУМ ТРЕТЕЙСКОГО, МЕДИАЦИОННОГО И ДЕЛОВОГО СООБЩЕСТВ: официальная программа и список вопросов
АРБИТРАЖ.ру публикует информацию о 1-ой части Форума - круглом столе, который состоится 17.11 в Москве...
читать дальше
16 ноября 2016 года
«По закону или по душе?» - о том, как должен рассматривать спор третейский судья, на АРБИТРАЖ.ру рассуждает Сергей Халатов
Как должен судить судья – по закону или по справедливости? Хотят ли коммерсанты справедливых третейских судей?...
читать дальше
9 ноября 2016 года
Алтайский третейский суд отмечает юбилей!
Один из уважаемых, надежных третейских судов празднует свое 10-летие...
читать дальше
Все новости
Единый Национальный Арбитраж
Информационные материалы
Все информационные материалы
АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Статья Д.А.Волосова
       
НА ЗАДВОРКАХ ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЫ.  АРБИТРАЖИ ПОЛУЧАТ ВЫБОР: В НИКУДА ИЛИ В НИКОГДА

Д.А.ВОЛОСОВ, член Правления Национальной Третейской Палаты, руководитель Научно-консультативного комитета Национальной Третейской Палаты, управляющий партнёр юридической компании «Ценные Бумаги Консалтинг»

В статье анализируется проект «Порядка предоставления права или отказа в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения», ставится очевидный вопрос о подмене терминологии федерального закона, а также говорится о непрозрачности будущих правовых процедур предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.
Ключевые слова: третейская реформа, право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения.



«...В начале апреля Министерство юстиции РФ обнародовало проект одного подзаконного акта, разработанного им в развитие третейской реформы и во исполнение ст. 44 недавно принятого Федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Акт этот (постановление Правительства) фактически объединяет два регламента: «Порядок предоставления права или отказа в предоставлении права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения» и «Порядок депонирования правил постоянно действующего арбитражного учреждения». Учитывая специфику вопроса, даже из юридического сообщества мало кто дочитывал до конца длинное наименование представленного Минюстом проекта, не говоря уже о том, чтобы погрузиться в детали. Однако тех, кто это все-таки сделал, ожидали интереснейшие (в кавычках, разумеется) подробности...»

Статья опубликована в №2/3 журнала «Третейский суд» за 2016 год.