Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
6
5
4
3
2
1
Новости
21 июля 2016 года
Правила арбитражного учреждения по новому закону и их отличие от регламента.
В статье раскрываются основные отличия Правил постоянно действующего арбитражного учреждения которые должны быть приняты по новому закону от регламента третейского суда, на основании которых действуют современные третейские суды....
читать дальше
21 июля 2016 года
Принят приказ о Совете по совершенствованию третейского разбирательства
Министерство Юстиции приняло приказ которым регулируется деятельность по выдаче рекомендаций арбитражным учреждениям для выдачи разрешений на администрирование арбитража....
читать дальше
7 июля 2016 года
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. Оспаривание третейского соглашения в отдельном исковом производстве
Верховный суд применил материальную теорию, фактически разрешив обжаловать третейское соглашение в отдельном исковом производстве...
читать дальше
Все новости
Единый Национальный Арбитраж
Информационные материалы
 
 
 
Свидетельство
Анонс журнала
Регламент арбитража
      
Положение об арбитраже
Актуальная статья
Заявление о вступлении

Все информационные материалы
АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Статья М.Э.Морозова на Legal.Report
       
БОМБА ЗАМЕДЛЕННОГО ДЕЙСТВИЯ В ТРЕТЕЙСКОЙ РЕФОРМЕ
Подзаконное регулирование третейской реформы
демонстрирует дефицит нормативной ясности

Михаил Морозов 
председатель Сибирского третейского суда,
предправления «Национальной Третейской Палаты»,
старший преподаватель Новосибирского госуниверситета

Источник: Legal.Report


«...5 апреля Минюст опубликовал проект постановления правительства, определяющий порядок получения разрешения на деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений и депонирования их правил. Он подготовлен очень оперативно, и это позитивный факт.
Относительно депонирования правил особых претензий нет, порядок понятен и вполне разумен. Но явным минусом является то, что разработчики не учли уже не раз звучавшие мнения экспертов об обеспечении общедоступности правил.
Процесс депонирования, как он задумывался в рамках начавшейся третейской реформы,
должен не только защитить стороны от злоупотреблений с правилами, но и облегчить получение этих документов - и сторонами спора, и государственными судебными органами. Поэтому верно не просто их депонировать, но и обеспечить доступ к официально депонированным правилам через интернет....»

Полный текст статьи доступен на сайте Legal.Report по ссылке