
Определение АС Новосибирской области от 25 июля 2018 г. по делу N А45-12616/2018
Ключевые слова: ad hoc.
ФАБУЛА ДЕЛА.
Выдан исполнительный лист на решение третейского суда по арбитражному соглашению в котором указан постоянно действующий третейский суд. Мотивом выдачи листа послужило то обстоятельство, что решение вынес третейский судья, указавший что он действовал в порядке ad hoc.




КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТА.
Судебный акт комментирует Михаил Эдуардович Морозов,
председатель Правления Национальной Третейской Палаты,
старший преподаватель Новосибирского Государственного Университета
Указанное дело интересно тем, что прямо противоречит не только закону, но и сложившейся практике. Более того, в самом начале судебного акта прямо указано, что администрирование споров третейскими судами запрещено законом. А вот далее начинаются логические парадоксы.
Позиция суда «заключено третейское соглашение от 01.11.2017 согласно условиям которого, спор, связанный с исполнением обязательств администрируется Третейским судом при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» (далее Третейский суд НТК) как арбитражем, осуществляемым третейским судом, образованным сторонами арбитража для разрешения конкретного спора, в соответствии с пунктом 16 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже» (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

Написать комментарий:
![]() | |
Можно ли рассматривать арбитраж в качестве услуги? М.Э. Морозов старший преподаватель Новосибирского государственного университета Источник: журнал "Третейский суд" «...Первый возникающий вопрос применительно к арбитражным отношениям: кто является заказчиком, если воспринимать их как услугу? Истец плохо подходит на эту роль, поскольку его сходство с заказчиком состоит только в оплате им арбитражного сбора. В то же время арбитр не руководствуется его указаниями, не может действовать в его интересах, а истец не может отказаться от услуг арбитра. Если рассматривать в качестве заказчика обе стороны арбитража, то можно квалифицировать арбитраж как договор услуги с множественностью сторон.преимуществ." Читать статью полностью. |