В данном случае, наличие такого статуса было вовсе не определяющим, а послужило лишь "спусковым крючком" для того, чтобы лучше мотивировать судебный акт. Однако, я согласен с Фидарисом, что этот статус мало о чем свидетельствует. Точнее он подтверждает факт знакомства, да и то заочного. Многих своих друзей в Фейсбуке, я не то что никогда не видел, но с многими даже не общался никогда. Так что наша дружба весьма условна. Так что доказательства должны быть общего порядка кто с кем общался и каковы были реальные отношения. Были же дела ВАС где рассматривались более тесные знакомства (в рамках одной фирмы, ВУЗа, диссертационного совета). Но и даже при таком уровне знакомства это не всегда служило основанием для отвода. Так что будет интересно, что скажет кассация, а точнее не изменит ли формулировки.

Если вдуматься, то в рассматриваемом деле очевидно не основание утверждать о заинтересованности арбитра Трофимова А.В., а основание констатировать, извините за невольный каламбур, некомпетентность компетентного суда: в существующей реальности действующего законодательства так называемый профиль в социальной сети вКонтакте сам по себе не является объектом права (прошу не путать с контентом профиля!), вследствие чего не может пораждать каких-либо правовых последствий. Видимо, писавший текст отказного определения пребывает в некоей иной реальности...
Если другими словами, то виртуальный профиль или страница, которая создаётся анонимно, без подтверждения личности создавшего, не может повлечь для указанного в ней лица никаких правовых последствий только в силу факта своего существования.
В принципе, симметричным ответом будет появление к кассационному рассмотрению страниц (якобы) федерального судьи Крыловой М.В. и представителя заинтересованного лица Калединой Л.П. - тоже со статусом «друзья», разумеется...

Ход с созданием страниц был бы сильный! Лет 20 назад, когда факсы только появились никак не удавалось доказать судье, что его можно подделать. В итоге сделали расписку на получение денег за вынесение нужного решения от меня к судье с его подписью. Убедило.