Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Статьи

 
М.Э. МОРОЗОВ
Д.А. ВОЛОСОВ
"Пять вопросов к реформе третейских судов"
№2/3 за 2014 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




Д.А. ВОЛОСОВ
Д.А. ЧЕРНОКАЛЬЦЕВ
"Конференция Национальной третейской палаты "Арбитраж в свете реформ" - шаг навстречу будущим третейским судам"
№4 за 2014 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ


Ю.В. ХОЛОДЕНКО
Е.В. АНДРЮКОВА
"Оспаривание третейского соглашения: необходимость единых подходов в процессе правоприменения"
№4 за 2014 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ



Зыонг Тхи Тху Хыонг
 
ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ АРБИТРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
(на примере Российской Федерации
и Социалистической Республики Вьетнам)
Автореферат

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. МОРОЗОВ
"Частное процессуальное право: тупиковая ветвь права или новый вектор его развития?"
Третейский суд №6 2010 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. МОРОЗОВ
"Практика третейского разбирательства в России: 1992-2015 гг."
Третейский суд №4 2015 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ







М. Э. МОРОЗОВ
"Общее описание концепции частного процессуального права."
Третейский суд №1 2009 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. Морозов, М.Г. Шилов
"Правовые основы третейского разбирательства", Новосибирск, 2002

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ





М. Э. Морозов
"Арбитражная реформа и региональный арбитраж", Москва, журнал Arbitration.ru, № 2 октябрь 2018,

ЧИ`ТАТЬ СТАТЬЮ






М.Э. МОРОЗОВ
"Государственная политика России в области АРС"
Третейский суд №5 за 2010 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. МОРОЗОВ
"Обзор практики Сибирского третейского суда"
Третейский суд №6 2010 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ






С.В. Зыков " О возможности применения медиации в случае изъятия детей из семьи" Из  сборника статей 2017 год












М. Э. МОРОЗОВ
"Отзыв на проект фз "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника."
Третейский суд №2 2010 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ






М. Э. Морозов
"Правовая природа законодательства регулирующего третейское судопроизводство", Новосибирск, 2008

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ



М. Э. Морозов
"Третейский суд умер, да здравствует ad hoc", Третейский суд №4 2017 год

ЧИ`ТАТЬ СТАТЬЮ









 


М. Э. МОРОЗОВ
"Беспристрастность и независимость третейских судей
в российской судебной практике"
Третейский суд №5 2011 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. МОРОЗОВ
С. В. ЗЫКОВ
"Судебная медиация: новый законопроект"
Третейский суд №4 2012 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ







М. Э. МОРОЗОВ
"Полномочия суда на истребование материалов третейского дела."
Третейский суд №2/3 2015 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ







М. Э. МОРОЗОВ
"Особенности воздействия культурной среды на третейское разбирательство."
Третейский суд №2 2010 год

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ




М. Э. Морозов
"Новеллы регулирования арбитражного (третейского) разбирательства",Великий Новгород, 2017 из сборника статей

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

















 
АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Статья М.Э.Морозова

      
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТКАЗА
В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА АДМИНИСТРИРОВАНИЕ АРБИТРАЖА


М.Э.МОРОЗОВ, председатель Национальной Третейской Палаты, председатель Сибирского третейского суда, старший преподаватель Новосибирского государственного университета

В статье рассматриваются процессуальные проблемы оспаривания отказа в выдаче в выдаче разрешения на администрирование арбитража. Исследуется возможность отмены решения составом третейского суда, а также создания в третейском суде вышестоящих инстанций.
Ключевые слова: судебная практика, арбитраж, оспаривание ненормативных актов.



«...Принятие закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» кардинально изменило подход к «судоустройству» арбитражей. Произошла смена уведомительного порядка на разрешительный, причем реализуемый по самому жесткому сценарию. Кроме наличия трудновыполнимых требований, он характеризуется многоступенчатостью процедуры получения разрешения, при этом на основе крайне расплывчатых критериев...
Создание явно затруднительного порядка получения разрешения вызвало среди юристов вполне предсказуемую реакцию: если будет отказ, то он будет оспорен в суде. Исходя из этого, было бы весьма интересно проанализировать процессуальные аспекты грядущих споров по этому вопросу, а также перспективы рассмотрения таких споров
...»


Статья опубликована в №6 журнала «Третейский суд» за 2016 год.