Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Судебный прецедент
В настоящем разделе собраны прецедентные решения государственных судов - как арбитражных, так и общей юрисдикции, - связанные с третейским разбирательством. Собранные решения не являются «верными» или «ошибочными», они просто являются характерными в том смысле, в котором государственные суды формируют единый правовой подход к решению той или иной проблемы, связанной с третейским разбирательством. Поскольку судебная практика не стоит на месте, то сформированный единожды подход может впоследствии меняться, и различные практикообразующие судебные акты могут не только входить друг с другом в скрытый конфликт, но и открыто противоречить друг другу. Так или иначе, раздел носит в первую очередь практический характер, и существующая судебная практика государственных судов представляется в нём такой, какая она есть, без купюр или устранения внутренних противоречий.
Рубрики:
Все
Cпоры с недвижимостью
Выдача исполнительного листа
Исполнительное производство
Компетенция. Арбитрабельность спора
Основополагающие принципы права
Оспаривание решения третейского суда
Правовая сила Решения Третейского суда
Процессуальные особенности
Состав суда. Отводы
Третейское соглашение

26 сентября 2017 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
Комментарий к документам по спору с Минюстом по выдаче разрешения на арбитрирование подробнее
Комментарии: 0

18 июля 2017 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
ВС: отсутствие средств на оплату арбитражного сбора не прекращает действие арбитражного соглашения подробнее
Комментарии: 0

31 мая 2017 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
Арбитраж может распределять расходы сторон после вынесения решения подробнее
Комментарии: 0

11 мая 2017 г.
Рубрика: Основополагающие принципы права
Если рассмотрение дела было в России, решение не может считаться иностранным подробнее
Комментарии: 0

17 апреля 2017 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
Уведомлять нужно учитывая просьбу стороны подробнее
Комментарии: 0

24 октября 2016 г.
Рубрика: Состав суда. Отводы
Последствия статуса подробнее
Комментарии: 3

17 октября 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
Третейский суд не может налагать штраф подробнее
Комментарии: 0

24 августа 2016 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛА О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА АС Уральского округа подробнее
Комментарии: 1

7 апреля 2016 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИ ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ФАС Западно-сибирского округа подробнее
Комментарии: 0

23 марта 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАПРЕТУ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. Арбитражный суд Алтайского края подробнее
Комментарии: 5

21 марта 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАПРЕТУ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. Арбитражный суд Ростовской области подробнее
Комментарии: 2

АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Автореферат Зыонг Тхи Тху Хыонг
       
ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ АРБИТРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
(на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам) 

ЗЫОНГ ТХИ ТХУ ХЫОНГ, аспирант кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

В статье сравниваются законодательные требования, предъявляемые к международным арбитрам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам, и формируются предложения по совершенствованию правового регулирования данного вопроса с учетом опыта обеих стран и международной практики.



«...В ходе развития экономического сотрудничества между странами совершенствование механизма разрешения внешнеэкономических споров является важной задачей. Международный коммерческий арбитраж может пользоваться доверием участников внешнеэкономического оборота, только если функции арбитров выполняют независимые и беспристрастные лица. Для обеспечения этих требований необходим комплекс гарантий...»