Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Судебный прецедент
В настоящем разделе собраны прецедентные решения государственных судов - как арбитражных, так и общей юрисдикции, - связанные с третейским разбирательством. Собранные решения не являются «верными» или «ошибочными», они просто являются характерными в том смысле, в котором государственные суды формируют единый правовой подход к решению той или иной проблемы, связанной с третейским разбирательством. Поскольку судебная практика не стоит на месте, то сформированный единожды подход может впоследствии меняться, и различные практикообразующие судебные акты могут не только входить друг с другом в скрытый конфликт, но и открыто противоречить друг другу. Так или иначе, раздел носит в первую очередь практический характер, и существующая судебная практика государственных судов представляется в нём такой, какая она есть, без купюр или устранения внутренних противоречий.
Рубрики:
Все
Cпоры с недвижимостью
Выдача исполнительного листа
Исполнительное производство
Компетенция. Арбитрабельность спора
Основополагающие принципы права
Оспаривание решения третейского суда
Правовая сила Решения Третейского суда
Процессуальные особенности
Состав суда. Отводы
Третейское соглашение

17 апреля 2017 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
Уведомлять нужно учитывая просьбу стороны подробнее
Комментарии: 0

24 октября 2016 г.
Рубрика: Состав суда. Отводы
Последствия статуса подробнее
Комментарии: 3

17 октября 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
Третейский суд не может налагать штраф подробнее
Комментарии: 0

24 августа 2016 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕЛА О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА АС Уральского округа подробнее
Комментарии: 1

7 апреля 2016 г.
Рубрика: Выдача исполнительного листа
ЗАКЛЮЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПРИ ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА ФАС Западно-сибирского округа подробнее
Комментарии: 0

23 марта 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАПРЕТУ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. Арбитражный суд Алтайского края подробнее
Комментарии: 5

21 марта 2016 г.
Рубрика: Процессуальные особенности
ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ ПО ЗАПРЕТУ ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. Арбитражный суд Ростовской области подробнее
Комментарии: 2

АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Статья М.Э.Морозова
        
СВОЙСТВО ОКОНЧАТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА 

М.Э.МОРОЗОВ, председатель Национальной Третейской Палаты, председатель Сибирского третейского суда, старший преподаватель Новосибирского государственного университета

В статье рассматривается вопрос о проявлениях свойства окончательности решения третейского суда в судебной практике. Исследуется возможность отмены решения составом третейского суда, а также создания в третейском суде вышестоящих инстанций.
Ключевые слова: судебная практика, третейское соглашение, регламент, окончательность решения, оспаривание решения, отмена решения третейского суда.



«...Окончательность решения третейского суда считается одним из его достоинств. Однако стоит отметить, что содержание свойства окончательности решения третейского суда не было предметом исследования ученых. Между тем, понимание сущности этого свойства может оказать существенное влияние на складывающуюся правоприменительную практику. Внимание к свойству окончательности вызвано появлением не свойственного третейским судам явления - процедуры пересмотра уже вынесенного решения в порядке апелляции самим третейским судом или же отмена решения тем же составом третейского суда.
Окончательность судебного решения исследуется чаще всего через призму возможности оспаривания решения в государственном суде или запрета на рассмотрение тождественных требований. В то же время это лишь по- следствие окончательности как свойства решения. Но каково основание для возникновения свойства окончательности решения?
...»


Статья опубликована в №2/3 журнала «Третейский суд» за 2016 год.