АНО "Центр арбитражного разбирательства" обратился с заявлением в Конституционный суд о проверке на соответствие Конституции некоторых положений закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в РФ". Конституционный суд рассмотрев указанное заявление вынес Определение об отказе в его рассмотрении.  Если посмотреть на поставленные перед Конституционным судом вопросы и посмотреть как это вопрос рассмотрен, то становится ясно, что имела место  обычная отписка.  Содержание жалобы легко увидеть из ее текста, оспаривалась ст. 44 закона определяющая порядок выдачи разрешений на администрирование арбитража. Но если сделать краткую выжимку какие положения закона и в связи с чем просили проверить, то она такова:

- правовая неопределенность критерия репутация НКО и возможность для Минюста толковать ее произвольным образом

-   отсутствие обязанности мотивировать отказ, что вытекает из сложившейся практики. Надлежащим обоснованием отсутствия репутации суды посчитали результаты голосования без необходимости указать на конкретные факты

- несоразмерность ограничения прав на защиту прав достижению цели пресечения злоупотреблений

нарушение принципа информационной открытости органов власти

- нарушение права на свободное ведение экономической деятельности

- нарушение права на судебную защиту в связи с не рассмотрением судами, каковы основания для отказа в выдаче разрешения.