Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Новости
24 декабря 2020 года
Опрос по репутации
Сибирский третейский суд решил вновь обратиться в Совет по совершенствованию третейского разбирательства, чтобы получить разрешение администрировать арбитраж, т.е. заниматься и далее третейским разбирательством. Информация о  Сибирском третейском суде здесь  http://sts.arbitrage.ru/about/
Отказывая в выдаче разрешения Совет указал на не подтверждение репутации.  Сибирский третейский суд  решил подтвердить репутацию путем открытого выражения мнения и сбора статистики.
Кто из юристов или предпринимателей хочет высказать свое мнение по репутации Сибирского третейского суда, то лучше сделать на станице опроса в сети фейсбук  в виде комментария https://www.facebook.com/arbitrage.ru.
Юридическим лицам можно сделать это в виде отдельного письма и прикрепить его к комментарию. 
Так же есть  - гугл голосование. Для этого нужно просто пройти по ссылке и ответить на один вопрос есть ли репутация. Ответы анонимны, так что голосуйте смело. Займет секунд 30, но для общего представления о репутации это будет крайне полезно. Там два вопроса для предпринимателя и для юриста. Ответить нужно на один вопрос. Вот ссылка для голосования https://docs.google.com/.../1FAIpQLScRjuobcSn.../viewform...
Ответы будут собраны после новогодних праздников и представлены в Совет в обобщенном виде.
Предлагается голосовать, чтобы дать Совету максимально объективное представление, что думает наше общество о Сибирском третейском суде и его репутации.

АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ. Статья М.Э.Морозова

      
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ОСПАРИВАНИЯ ОТКАЗА
В ВЫДАЧЕ РАЗРЕШЕНИЯ НА АДМИНИСТРИРОВАНИЕ АРБИТРАЖА


М.Э.МОРОЗОВ, председатель Национальной Третейской Палаты, председатель Сибирского третейского суда, старший преподаватель Новосибирского государственного университета

В статье рассматриваются процессуальные проблемы оспаривания отказа в выдаче в выдаче разрешения на администрирование арбитража. Исследуется возможность отмены решения составом третейского суда, а также создания в третейском суде вышестоящих инстанций.
Ключевые слова: судебная практика, арбитраж, оспаривание ненормативных актов.



«...Принятие закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» кардинально изменило подход к «судоустройству» арбитражей. Произошла смена уведомительного порядка на разрешительный, причем реализуемый по самому жесткому сценарию. Кроме наличия трудновыполнимых требований, он характеризуется многоступенчатостью процедуры получения разрешения, при этом на основе крайне расплывчатых критериев...
Создание явно затруднительного порядка получения разрешения вызвало среди юристов вполне предсказуемую реакцию: если будет отказ, то он будет оспорен в суде. Исходя из этого, было бы весьма интересно проанализировать процессуальные аспекты грядущих споров по этому вопросу, а также перспективы рассмотрения таких споров
...»


Статья опубликована в №6 журнала «Третейский суд» за 2016 год.