Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Рекомендованный список арбитров ad hoc
Рекомендованный список арбитров для разового арбитража (AD HOC). Указанный список подготовлен Национальной третейской палатой в помощь лицам желающим подобрать арбитра для разрешения спора. В него вошли юристы которые имеют опыт арбитража и являются практикующими юристами, а так же многие из них входили в состав арбитров Единого .Национального арбитража.


Рекомендованный список арбитров для разового спора (ad hoc)

 

Фамилия,

имя,

отчество

Город

Место работы

Образование (ВУЗ)

Стаж юр. работы

Дополнительная информация

Колесников Алексей Владимирович

Москва

Директор АНО «Центр судебных процедур»

высшее юридическое образование и высшее педагогическое образование (государственный университет)

С 1998г.

Специализация: корпоративное право, ценные бумаги, хозяйственные споры, лизинг, строительный подряд, заем и кредит.
Испанский язык, награжден медалью «За отвагу».

Фёдорова Наталья Васильевна

Москва

 адвокат (регистрационный номер в реестре адвокатов города Москвы 77/9618, МКА «Закон и человек»)

высшее юридическое образование (государственный университет)

С 2000г.

Специализация: корпоративное право, ценные бумаги, хозяйственные споры, заем и кредит, авторские и смежные права.
Английский, немецкий и французский языки.

Зыков

Сергей Викторович

Новосибирск

Институт философии и права СО РАН, научный сотрудник; Новосибирский государственный университет

высшее юридическое образование, Санкт-Петербургский  государственный университет

С 1996г.

 

Калюжный

Андрей Валерьевич

Новосибирск

Предприниматель в области права

высшее юридическое образование

С 1996г.

 

Осипова Людмила Валентиновна

Новосибирск

ЗАО "Сибпро", начальник юридического отдела

высшее юридическое образование, Ярославский государственный университет

С 1997г

 

Морозов Михаил Эдуардович

Новосибирск

АНО "Центр арбитражного разбирательства", председатель,  Новосибирский государственный университет

высшее юридическое образование, Томский государственный университет

С 1989г.

 

Шилов Михаил Геннадьевич

Новосибирск

ООО "Юридическая фирма "Вето", директор; Новосибирский государственный университет

высшее юридическое образование (Сибирская Академия Государственной службы)

С 1992г.

 

Холоденко

Юрий Витальевич

 

Барнаул

доцент Алтайского Государственного Университета, управляющий партнер ООО «Юридический центр «Де-Конс»

высшее юридическое образование, к.ю.н

C 1994

 

Кардашова

Елизавета Владимировна

 

Барнаул

юрист ООО "Алтайавтосервис"

 

высшее юридическое, высшее экономическое образование

C 1999

 

Колпащиков

Аркадий Юрьевич

Барнаул

Директор ООО «Юридический центр «Де-Конс»

высшее юридическое

образование

C 1994

 

Игнатовская

Ирина Ивановна

 

Барнаул

доцент Алтайского Государственного Университета
Ученый секретарь Совета ректоров ВУЗов Алтайского края и Республики Алтай

высшее юридическое образование К.ю.н.,

C 1995

 

Бадрутдинов

Роберт Григорьевич

 

Уфа

Президент АНО «Уральский третейский суд», председатель суда

высшее юридическое образование

C 1999

 

Чешин

Андрей Владимирович

Оренбург

 

ООО "Юридическое бюро "СИРИУС"

высшее юридическое образование

С 1997

 

Веселовская Екатерина Александровна

Орск

ООО "Юридическое бюро "СИРИУС"

высшее юридическое образование

 

С 2000

 

Карымов

Вадим Рашидович

Орск

ООО "Юридическое бюро "СИРИУС"

высшее юридическое образование

С 2006

 

Горшенина

Елена Валерьевна

Орск

ООО "Юридическое бюро "СИРИУС"

высшее юридическое образование

С 2004

 

Чернокальцев Дмитрий Андреевич

Санкт-Петербург

ООО «Корпоративная Солидарность»

высшее юридическое образование

С 1997

 

Чернокальцева Елена Владимировна

Санкт-Петербург

ООО «Корпоративная Солидарность»

высшее юридическое образование, к. ю.н

С 2000

 

Волосов Дмитрий  Андреевич

Санкт-Петербург

ООО «Ценные Бумаги Консалтинг», директор

высшее юридическое, Северо-Западная академия госслужбы

С 2003

 

Цитриков Александр Евгеньевич

Санкт-Петербург

ООО «Ценные Бумаги Консалтинг»,

высшее юридическое образование

С 2007

 

Юрченко Диана  Дмитриевна

Санкт-Петербург

адвокат

высшее юридическое образование

С 2011

 

Нигматуллин Фидарис Наилович

 Пермь

Председатель Ассоциация Независимого арбитража

Высшее юридическое образование Пермский государственный университет

с 2004

 

Масалева Наталья Евгеньевна

Пермь

Адвокат, Пермская объединенная краевая коллегия

Высшее юридическое образование

С 2004

 

Криворуко Александр Сергеевич

Пермь

Директор Пермской краевой общественной организации по обеспечению роста потребительской защиты

Высшее юридическое образование Пермский государственный университет

С 2008

 

Забара Иван Александрович

Уяр

генеральный директор ООО «Центр правового обслуживания населения»

2001-2006

Высшее юридическое образование КЮА Фемида

C 2008

 

Зайцев Алексей Игоревич

Саратов

Саратовская государственная юридическая академия

Высшее юридическое образование, к.ю.н.

С 1979

Арбитр третейского суда JUS (Казахстан)

 












































































































































































































АКТУАЛЬНЫЙ НОМЕР: Журнал «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» №1 за 2017 год
  

НОМЕР 1 ЖУРНАЛА «ТРЕТЕЙСКИЙ СУД» В 2017 ГОДУ

Г.В.Севастьянов, к.ю.н., главный редактор журнала

НОВОЕ ТРЕТЕЙСКОЕ ВРЕМЯ - ПОДВОДИМ ИТОГИ И НАЧИНАЕМ ПРОЕКТЫ

«...За несколько последних столетий ученым и практикам так и не удалось найти общий вектор в понимании основ арбитража, как внутреннего, так и международного.

И все же, акцент на непреходящей актуальности необходим, т.к. от понимания правовой составляющей третейского разбирательства напрямую зависят результаты деятельности третейских и компетентных государственных органов, развития законодательства.

Проиллюстрировать это вполне возможно особенностями правоприменительной практики и законотворческой техники, которая либо «созвучна» «духу» арбитража как институту саморегулирования гражданского общества, что подчеркивает Конституционный Суд РФ в своем историческом постановлении №10-П от 26.05.2011, либо «диссонирует» с ним.

Настоящий номер журнала также позволяет проникнуться всей пестротой воззрений на природу третейского разбирательства и альтернативного разрешения споров в целом. Так, если О.А.Поротикова в своих рассуждениях об арбитражном соглашении по корпоративным спорам анализирует его с позиции гражданско-правовой сделки, то Р.Н.Бутенко, исследуя правовую природу адъюдикации, считает ее близкой к смешанной природе третейского разбирательства, которую хоть и разделяет О.А.Малов, однако при характеристике гражданско-правовой ответственности арбитров исходит из договорной и процессуальной теории арбитража...»