Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Третейское соглашение
Дата заключения соглашения
Место заключения соглашения
Настоящее арбитражное  соглашение заключено между <...> в лице <...>, действующего на основании <...>, с одной стороны, и <...>, в лице <...>, действующего на основании <...>,  с другой стороны,  заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

Все споры по  договору <...> или в связи с ним, в том числе о его исполнении, признании его недействительным, незаключенным, убытками сторон возникшими вследствие неисполнения договора, расторжения договора и его последствий подлежат рассмотрению в Едином Национальном Арбитраже при Ассоциации «Национальная третейская палата»  (www.arbitrage.ru) в соответствии с его  регламентом  (правилами) и действующим законодательством Российской Федерации.

Место разбирательства город <...>.

Стороны пришли к соглашению, что указанный спор будет рассмотрен единоличным арбитром <...> или назначенным председателем суда, если он не указан или не может рассмотреть спор. В связи с чем, третейский суд  не уведомляет стороны о формировании состава суда, кроме случая, если согласованный сторонами  арбитр не может рассмотреть спор.

Решение суда является окончательным и оспариванию не подлежит.

Уведомление сторон друг другом или направление судом процессуальных документов и уведомлений будет осуществляться по следующим почтовым адресам: <...>

В целях ускорения третейского разбирательства стороны согласовали, что суд будет уведомлять их, прежде всего, путем направления документов посредством электронной почты или факсом по нижеуказанным адресам. При наличии доказательств отправления сообщения по указанным адресам сообщение будет считаться полученным адресатом. В случае невозможности  направления документов вышеуказанным способом все документы направляются по почтовому адресу. Адреса электронной почты для уведомлений:  

Стороны обязаны направить своего уполномоченного представителя для участия в заседании суда, в случае их неявки спор разрешается на основании представленных в суд документов.  Суд не должен откладывать рассмотрение дела из-за неявки представителя, в связи с невозможностью участия представителя в судебном заседании по причине болезни, командировки, занятостью в другом суде. При наступлении этих обстоятельств, сторона должна обеспечить явку в суд другого представителя. 

Срок заблаговременного уведомления о судебном заседании стороны согласовали в три календарных дня.

Все доказательства необходимые для разрешения спора стороны должны представить друг другу и суду до, или во время,  рассмотрения дела по существу. Стороны отказываются от любых ссылок на документы, которые не были предметом исследования третейского суда, если они приняли меры к тому, чтобы указанные доказательства были исследованы третейским судом. После вынесения решения  стороны при выдаче исполнительного листа и при рассмотрении дела в компетентном суде не могут ссылаться на то, что вынесенное решение незаконно в связи с не исследованностью доказательств.

Предельный размер третейского сбора уплачиваемый по спору согласован сторонами в размере не более <...> рублей.
 Сторонами согласован компетентный суд рассматривающий заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – суд по месту третейского разбирательства
АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Автореферат Зыонг Тхи Тху Хыонг
       
ГАРАНТИИ НЕЗАВИСИМОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ АРБИТРОВ В МЕЖДУНАРОДНОМ КОММЕРЧЕСКОМ АРБИТРАЖЕ
(на примере Российской Федерации и Социалистической Республики Вьетнам) 

ЗЫОНГ ТХИ ТХУ ХЫОНГ, аспирант кафедры гражданского права и процесса Воронежского государственного университета

В статье сравниваются законодательные требования, предъявляемые к международным арбитрам в Российской Федерации и Социалистической Республике Вьетнам, и формируются предложения по совершенствованию правового регулирования данного вопроса с учетом опыта обеих стран и международной практики.



«...В ходе развития экономического сотрудничества между странами совершенствование механизма разрешения внешнеэкономических споров является важной задачей. Международный коммерческий арбитраж может пользоваться доверием участников внешнеэкономического оборота, только если функции арбитров выполняют независимые и беспристрастные лица. Для обеспечения этих требований необходим комплекс гарантий...»