Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Фидарис Наилович Нигматуллин


Фидарис Наилович Нигматуллин 
Член Правления Национальной Третейской Палаты
Образование, учёная степень и научная деятельность:
  • Высшее юридическое образование (Пермский государственный университет)

Профессиональная деятельность
:
  • Председатель Третейского суда Пермского края
  • Член правления АНО «Национальный электронный третейский суд»
  • Главный редактор СМИ «Третейский суд Пермского края Arbitrage of Perm Region»
  • Профессиональный медиатор, член Некоммерческого партнёрства профессиональных медиаторов Пермского края
  • Руководитель Комитета регионального развития Национальной Третейской Палаты

Сфера профессиональных интересов
:
  • Третейское разбирательство и медиация
  • Банковское право, микрофинансирование
  • Гражданское право: недействительность и незаключённость сделок
  • Защита прав потребителей

Публикации и выступления в средствах массовой информации:


   
Ф.Н.Нигматуллин в программе «Бизнес Ланч» журналиста Сергея Штерна
«Третейский суд ориентирован на эффективное, объективное и справедливое вынесение решения по существу гражданско-правового спора...»
Радио «Эхо Москвы. Пермь» Эфир от 23 марта 2016 года - слушать запись эфира

   
Ф.Н.Нигматуллин
«Законы для арбитров»
«Российская газета. Регион» №270 (6841) ноябрь 2015 года

   
Ф.Н.Нигматуллин
«Некоторые аспекты индивидуализации наименования постоянно действующего третейского суда в третейских соглашениях»
Журнал «Третейский суд» №5 за 2014 год






Третейский суд умер, да здравствует ad hoc



Третейский суд умер, да здравствует ad hocМ.Э.МОРОЗОВ, председатель Национальной Третейской Палаты, старший преподаватель Новосибирского государственного университета

В статье рассматриваются процессуальные проблемы проведения арбитража в режиме ad hoc.



«...Принятие закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» кардинально изменило подход к «судоустройству» арбитражей. Запрет на деятельность постоянно действующих третейских судов возродил давно забытое явление ad hoc. Так возник российский ответ Минюсту, который существует в своеобразных формах не ведомых мировому арбитражу.
Статья опубликована в №4 журнала «Третейский суд» за 2017 год. ЧИТАТЬ СТАТЬЮ