Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Фидарис Наилович Нигматуллин


Фидарис Наилович Нигматуллин 
Член Правления Национальной Третейской Палаты
Образование, учёная степень и научная деятельность:
  • Высшее юридическое образование (Пермский государственный университет)

Профессиональная деятельность
:
  • Председатель Третейского суда Пермского края
  • Член правления АНО «Национальный электронный третейский суд»
  • Главный редактор СМИ «Третейский суд Пермского края Arbitrage of Perm Region»
  • Профессиональный медиатор, член Некоммерческого партнёрства профессиональных медиаторов Пермского края
  • Руководитель Комитета регионального развития Национальной Третейской Палаты

Сфера профессиональных интересов
:
  • Третейское разбирательство и медиация
  • Банковское право, микрофинансирование
  • Гражданское право: недействительность и незаключённость сделок
  • Защита прав потребителей

Публикации и выступления в средствах массовой информации:


   
Ф.Н.Нигматуллин в программе «Бизнес Ланч» журналиста Сергея Штерна
«Третейский суд ориентирован на эффективное, объективное и справедливое вынесение решения по существу гражданско-правового спора...»
Радио «Эхо Москвы. Пермь» Эфир от 23 марта 2016 года - слушать запись эфира

   
Ф.Н.Нигматуллин
«Законы для арбитров»
«Российская газета. Регион» №270 (6841) ноябрь 2015 года

   
Ф.Н.Нигматуллин
«Некоторые аспекты индивидуализации наименования постоянно действующего третейского суда в третейских соглашениях»
Журнал «Третейский суд» №5 за 2014 год






АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Статья М.Э. Морозова в журнале "Третейский суд"
       
Можно ли рассматривать арбитраж в качестве услуги?

М.Э. Морозов 

старший преподаватель Новосибирского государственного университета


Источник: журнал "Третейский суд"


«...Первый возникающий вопрос применительно к арбитражным отношениям: кто является заказчиком, если воспринимать их как услугу? Истец
плохо подходит на эту роль, поскольку его сходство с заказчиком состоит только в оплате им арбитражного сбора. В то же время арбитр не руководствуется его указаниями, не может действовать в его интересах, а истец не может отказаться от услуг арбитра. Если рассматривать в качестве заказчика обе стороны арбитража, то можно квалифицировать арбитраж
как договор услуги с множественностью сторон.преимуществ."



 Читать статью полностью.