Национальная Третейская Палата
Арбитраж
Практика
Правовые заключения
Заключение №6 в ВАС РФ по вопросу третейских соглашений в договорах присоединения

...Дело №А65-15588/2012 является значимым для третейских судов, поскольку формирует судебную практику по вопросу о допустимости включения третейского соглашения в договоры с участием потребителей и об отнесении некоторых договоров к договорам присоединения.  проблема должна разрешаться внесением изменений в закон, как это происходит в Европейских странах, где такое соглашение должно быть подписано собственноручно, понятно для разумного и осмотрительного потребителя и не должно быть вводить в заблуждение о порядке разрешения спора...

Обращение по делу №ВАС-3364/13 в Высший арбитражный суд Российской Федерации в связи с заявлением о пересмотре в порядке надзора  дела №А65-15588/2012 ОАО «Татэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о привлечении общества к административной ответственности.
Заключение №7 на проект закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации»

...Текст проекта изобилует конструкциями и терминологией,  чуждыми российскому праву и отечественной правовой доктрине. Вследствие этого сама  концепция проекта  нуждается в его кардинальной переработке на уровне принятия новых концептуальных подходов к регулированию третейского разбирательства. Эти подходы должны быть не только гармонизированы с международными нормами, но и опираться на существующие правовые подходы и природу третейского разбирательства...

Отзыв на проект федерального закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», подготовленный Министерством юстиции России в рамках проведения реформы третейского разбирательства.
Заключение №8 по запросу Третейского суда при Ассоциации Украинских банков

...Отказ в приведении в исполнение решений иностранных
арбитражей является чрезвычайной мерой реагирования на грубейшие нарушения процессуальных прав сторон или публичного порядка России. Список таких нарушений не подлежит расширительному толкованию, а отказ в приведении в исполнение должен быть мотивирован с обоснованием конкретного нарушения. Представленное Определение Верховного Суда Республики Крым 24 марта 2015 года не отвечает вышеуказанным критериям...

Правовое заключение по обращению Третейского суда при Ассоциации Украинских банков относительно правомерности оснований для отказа в признании и исполнении решения иностранного третейского суда в связи с тем, что Верховный Суд Республики Крым 24 марта 2015 года вынес определение, в котором отказал в признании и исполнении решения Постоянно действующего Третейского суда при Ассоциации украинских банков от 31 октября 2014 года по делу № РК-83/14 по иску ПАО «БАНК РЕНЕССАНС КАПИТАЛ» к Фатеевой З.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

АКТУАЛЬНАЯ ПУБЛИКАЦИЯ: Статья М.Э. Морозова в журнале "Третейский суд"
       
Можно ли рассматривать арбитраж в качестве услуги?

М.Э. Морозов 

старший преподаватель Новосибирского государственного университета


Источник: журнал "Третейский суд"


«...Первый возникающий вопрос применительно к арбитражным отношениям: кто является заказчиком, если воспринимать их как услугу? Истец
плохо подходит на эту роль, поскольку его сходство с заказчиком состоит только в оплате им арбитражного сбора. В то же время арбитр не руководствуется его указаниями, не может действовать в его интересах, а истец не может отказаться от услуг арбитра. Если рассматривать в качестве заказчика обе стороны арбитража, то можно квалифицировать арбитраж
как договор услуги с множественностью сторон.преимуществ."



 Читать статью полностью.